比賽規程
一、決賽分組：本次大賽參賽報名隊伍共49支，分三組，分組與決賽參賽順序均由抽簽產生。大賽決賽階段采用公開答辯形式，分組答辯。各答辯小組的答辯評委由5位專家組成，并且不得有來自同一高校的2位或2位以上專家在同一答辯小組擔任評委。答辯評委會由大賽組委會推薦的專家組成，成員15人。
二、決賽抽簽：如因故無法按時參加抽簽，會務組將代替其進行抽簽，抽簽結果一旦公布將無法更改。本次抽簽活動為保證公正與公平，將全程錄像，隨機抽簽。待所有參賽隊伍抽簽完畢后，結果匯總并公布。
三、決賽賽程：
時間地點安排 決賽共分三組，平行比賽，每組評委5人。
決賽階段答辯形式 各參賽小組事先制作好幻燈片并準備好參賽作品參加答辯，總耗時18分鐘，具體答辯要求如下：參賽小組代表準備作品（2分鐘）、參賽小組代表向評委介紹自己的作品，要求突出作品重點內容和創新之處（10分鐘）、回答專家和評委的提問（6分鐘）。
評審流程 每組由專家打分，工作人員匯總統計后，計算平均分，按分值高低進行組內排序。
評審組集中評議獲獎名單 答辯結束后，全體到會的評審委員會委員參加集中評審會議，各組組長向大會匯報本組比賽情況、作品及建議的獲獎名單。到會的評審委員會成員投票表決通過獲獎作品名單。各級別獎項所得贊成票數占出席專家總數的2/3方可獲獎，否則降低一級授獎。評審委員會根據各高校參賽隊伍表現及參賽隊伍數量，選出3個最佳組織獎單位，全部參賽單位按得票高低排序，排在前3名獲得最佳組織獎。
作品展示收集 參賽隊伍答辯完成后將作品擺放到組委會指定展示位置。
評審規則
1、進入決賽49個作品分3組同時進行決賽評審，每個作品評選總耗時18分鐘。評審專家按評分標準從可行性、創新性、經濟性、完成度、專業知識綜合運用等5方面對作品進行打分，按全部專家的平均分作為該作品的最終得分，并以此得分對本小組全部作品做出排序。
2、根據上述排序，第1名為一等獎候選人、2～3名為二等獎候選人、4～6名為三等獎候選人，其余為優勝獎候選人。當排序為第1、第3、第6作品有2個以上作品成績完全相同時，需要本小組專家重新投票決定相同得分作品的獲獎等級。根據比賽日程安排，各小組專家在12月9日下午18:00提交簽名評分表后，請在賽場等待是否需要再次投票。
3、比賽現場要求專家手機關機，每位專家獨立、背靠背打分，無議分，每組比賽的成績，現場統計。
4、比賽現場對決賽答辯過程將全程錄像，如遇到對答辯過程的投訴，可回放錄像予以確認。
5、為保證決賽的公平、公正、公開，本屆大賽設置仲裁調查委員會，將在決賽現場接受對參賽作品、答辯過程的投訴。
6、比賽現場展出49件作品，每件作品展板規格為寬2m、高0.8m，具體內容至少包括作品名稱、參賽單位、參賽成員、指導教師、作品介紹等，可作為投訴依據。
7、決賽過程全程公開，歡迎各參賽小組全程旁聽其他參賽小組進行答辯，但必須保持會場秩序，服從會場安排。
8、在報到當天，12月8日晚19:00在哈爾濱工業大學統一抽簽，并有錄像，如果參賽隊伍遲到，則從由會務組人員代替抽取比賽順序。
|
評分類別 |
評分內容 |
評分標準 |
|
可行性 （25分） |
橋梁方案比選充分，選型合理 |
0～10分 |
|
橋梁細部構造合理，尺寸得當 |
0～5分 |
|
|
施工建造方案合理，技術可行 |
0～10分 |
|
|
創新性 （15分） |
新結構、新材料、新工藝、新技術在設計中有合理性創新（注1） |
0～10分 |
|
美學與文化因素考慮得當 |
0～5分 |
|
|
經濟性 （15分） |
建安費綜合經濟指標良好 |
0～10分 |
|
預算編制完整、合理 |
0～5分 |
|
|
完成度 （15分） |
設計文件編制完整、規范（注2） |
0～10分 |
|
橋梁模型制作準確、美觀 |
0～5分 |
|
|
專業綜合知識運用 （30分） |
基礎數據收集、外業勘測充分 |
0～5分 |
|
結構分析與結構設計 |
0～10分 |
|
|
PPT文件與答辯表現 |
0～15分 |
注1：新技術包括BIM技術應用、大型分析軟件在設計中的應用（ANSYS、ABQUS等）。
注2：設計文件包括設計說明、計算內容、結構圖紙、概預算表。
